Hoje no Clube de Engenharia tivemos uma discussão sobre o comunismo de Dilma e para desabafar resolvi escrever esse texto.

Numa determinada ocasião, fui entrevistado por um jornal do RN.
(TRECHO da entrevista)

Perguntaram-me

- Por que deixastes de ser comunista?
- Porque deixei de ser burro.
- Mas Oscar Niemayer é comunista?
- É. mas porque, do ponto de vista da eficácia social, é burro.

A entrevista não foi ao ar.

Nem sempre achei que a teoria do comunismo era uma balela.
Agora acho. Por quê?

Por vários motivos a enumerar:

a) – Porque já fui comunista na adolescência;
b) – Porque o comunismo é arrogante. Não discute. É o dono da verdade. É absoluto;
c) – Porque quer promover o bem geral da comunidade sem valorizar o talento individual. Aí, nivela tudo por baixo;
d) – Porque tenta promover a igualdade sem liberdade; apesar que o dilema também ocorre no capitalismo que tenta promover a liberdade sem igualdade.
e) – Porque nunca deu certo em país nenhum, de continente algum e em época nenhuma.

Adianta uma inteligência arquitetônica extraordinária para uma arquitetura extraordinária.
Agora, essa inteligência arquitetônica extraordinária não adianta shit nenhuma, se ela não consegue pensar, socialmente, com eficácia.

Acho que, como arquiteto, Oscar Niemeyer é o maior do mundo.
Como Presidente da República do Brasil, seria o maior desastre.

Cada qual no seu cada qual.

Reproduzirei um texto de Saramar (Ih! Nem lhe pedi permissão) ela é genial.

“Como é possível gostar de quem não gosta da gente?

Estou perguntando por que Saramago, como todo comunista, não gosta dos indivíduos; entretanto, há muitos indivíduos que gostam dele.”

E agora? A Dilma é a mesma coisa.