COMUNISMO=RETROCESSO

Sem a permissão de Saramar estou publicando integralmente o seu artigo. Até porque quando ela sugere que o meu artigo foi fonte inspiradora, ela apenas foi modesta, humilde.

Na verdade este artigo deveria anteceder ao meu, de tão mais completo e assertivo sobre a Estatização do Estado, ou a sua reestatização a que me refiro.

Eis o artigo dela:

"Li, na Moita, a explicação sobre as palavras de Armínio Fraga quando este se referiu à necessidade de “reestatizar o Estado”. É muito interessante. Vá lá para você apreciar.

O que li me levou a refletir sobre o quanto o esquerdismo, o comunismo, o marxismo e outras aberrações semelhantes representam de retrocesso para a humanidade.

Veja bem: na Antiguidade, os reis e imperadores eram considerados a encarnação dos deuses e, por isso, donos de tudo, inclusive da vida dos seus súditos. Durante a Idade Média, os senhores feudais eram donos da terra, da produção e da vida dos vassalos.

Depois, através do trabalho, os homens começaram a erguer a cabeça e, para usar um termo de Moita, conseguiram adonar-se do seu destino e finalmente, decidir de si para si, como, quando e onde viveriam, dentro das limitações impostas pelas condições sociais, das quais somos ainda (e graças a Deus) súditos. Se assim não fosse, não haveria sociedade, né?

Eis que, de repente, surge um desocupado, como foi o tal do Marx e diz que o Estado é o verdadeiro dono de tudo, pois só ele poderia promover a distribuição justa do produto do trabalho... dos outros!! Ou seja, o tal Marx (que nunca gostou de trabalhar) viu no Estado, a fonte provedora dos vagabundos (perdão) dos mundo, como se ele, o Estado, produzisse alguma coisa.

O tal Marx, com muita e falsa filosofia engendrou um meio de tomar o produto, o resultado do trabalho alheio para entregar a todo mundo. Principalmente aos parasitas sociais, como ele mesmo foi.

Pronto. Foi o que bastou para que um grande grupo de espertalhões saísse pelo mundo pregando a tomada, pelo Estado, de tudo que o homem produz. E para quê? Para distribuir ao “povo”? Só rindo mesmo. Ou chorando pelas vítimas que foram (e ainda são) esbulhadas, presas, assassinadas por estes verdadeiros predadores dos indivíduos humanos.

Esta foi a contribuição do marxismo e dos ismos resultantes dele para o mundo: o retrocesso ao tempo em que os reis, os senhores feudais, os “nobres” tiravam do sangue e do suor do povo, os recursos para sua própria e luxuosa manutenção. Ou você já viu algum líder comunista permanecer pobre?

Basta olhar a história e observar os comunistas (todos ditadores), como Stálin, Fidel, Mao, Pol Poh, ou os mais próximos daqui, os patéticos comunistas brasileiros que vivem no luxo, usando os recursos públicos para dar esmolas aos ingênuos que neles acreditam e benesses para os aproveitadores que os apóiam.

Enquanto a humanidade trabalha e se desenvolve, lutando cotidianamente pelo desenvolvimento, pela liberdade, os comunistas (ainda que disfarçados e ainda sem trabalhar) agem sub-repticiamente (ou não) para destruir tudo aquilo que o homem almeja: alguma coisa, algum lugar para chamar de seu.

Por isso, acredito que se pode afirmar que o comunismo é sinônimo de retrocesso, de exploração, de dor, de morte".

É preciso reestatizar o Estado

Ouvi o Armínio Fraga dizer: “É preciso reestatizar o estado”.

A princípio, entendi mal. O Armínio está pregando estatização?
Depois ouvi melhor, pensei melhor e acrescento.

O que é do Estado deve pertencer ao Estado. O que vemos hoje é que o que pertence ao Estado está pertencendo a um Partido, o PT ou está a sua disposição.

Vamos começar pelo mais grave. A diplomacia, o Itamaraty.

A diplomacia tem a obrigação de pertencer ao Estado, mas o que vemos é o PT gerindo e se adonando da nossa diplomacia, que tradicionalmente se regeu pela paz e pela não intervenção, levando-a a tomar atitudes extremamente ideológicas.

Veja dois exemplos.

a) – O Ministro Tarso Genro, comunista de carteirinha, repatriou com uma velocidade incrível e suspeitável atletas cubanos, cidadãos de bem, exemplos para a juventude, que queriam ficar aqui. Por quê? Porque foi Fidel que pediu. O caso foi tão sumário que nem chegou à justiça, calcule ao Supremo. Cadê o Itamaraty? Cadê o Estado.

a.1) – O Ministro Tarso Genro, comunista de carteirinha, concedeu, com uma velocidade incrível e suspeitável asilo e condições de refugiado político a um meliante comum que alega ser radical político comunista e contra o regime oficial italiano, o tal de Cesare Battisti.

b) – A “Política de Não Intervenção” não suprime a obrigação do Brasil a se contrapor a regimes totalitários, regimes que neguem a constituição interna, direitos civis de um povo e/ou que pratiquem atos desumanos como extinção de etnias e supressão das liberdades estabelecidas pelo código de direitos humanos da ONU, como liberdade de imprensa, de ir e vir e etc.

b.1) – O Brasil apóia Chaves, Morales, Zelaya, incondicionalmente, mesmo sabendo que eles contrariam todos os princípios do que falei no item ”b”.

O caso do Zelaya é flagrante. A constituição daquele país diz claramente que qualquer tentativa de reeleição é crime e a punição é perda do cargo, direitos políticos eliminados e cadeia. E ele tentou mudar a lei pra se reeleger. Como há um apoio popular muito grande, os opositores tentam negociar, mas a rigor: para o criminoso, cadeia.

Se a constituição deles foi mal feita, problema deles. É, exatamente, nessas horas que devemos por em prática a Política da Não Intervenção.

Outro exemplo de apropriação do Estado é a Petrobras, cuja maioria das ações pertence ao Estado, hoje, temos dúvida sobre a quem pertence.

Há quem diga que o diretório do PT compra ações e depois um aloprado do PT que aparelha a Agência pertinente, diz: descobrimos um campo com trocentos bilhões de barris. As ações sobem, eles vendem e criam caixas paras as campanhas.

O Lula anunciou que ficamos auto-suficientes em petróleo.
E continuamos pagando a gasolina mais cara do mundo, inclusive mais cara do que países que nem produzem petróleo. Para que me serve isso? Ser auto-suficiente?

Tem mais, a auto-suficiência é enganação. A Balança comercial dessa commodity nunca foi positiva um mês sequer.

Sinto muito, mas o Estado tem que pertencer ao Estado. E não ao governo e muito menos ao partido.

As últimas vezes que vimos o Estado pertencer a um partido, nós vimos a Alemanha pertencer ao Nazismo, a Rússia pertencer a Nomenklatura Comunista e Cuba pertencer a Fidel.

Nenhum se deu bem e o povo se deu muito pior.

Compra de caças e submarinos.

Particularmente adoro a tecnologia francesa, não é à toa que em 1952 a Citroen fabricou comercialmente o primeiro carro com suspensão regulável automática.

O perigo é, qualquer que seja o fornecedor, não haver repasse de toda tecnologia, ou pior ainda introduzirem chips “secretos” que posam desativá-los à distância.

Sadam havia comprado 38 radares, porém quando os americanos invadiram o Iraque com um toque num botão na cabine de um caça americano, todos os radares foram desativados. Sadam ficou virtualmente cego.

Outro exemplo comprovado foi o da Argentina que comprou mísseis Exocet, fabricados pela MBDA, companhia que pertence aos quatro grandes da Europa (França, Inglaterra, Alemanha e Itália) e que na guerra das Malvinas não explodiram.

Os Exocets foram desativados pelos ingleses ao se aproximarem das ilhas.
O único que explodiu foi o que caiu, por pura casualidade, na casa de explosivo de um navio inglês. Ironicamente explodiu em conseqüência da explosão das armas do inimigo.

O Brasil não era nem para ter Forças Armadas, nos moldes da Suíça e com uma grande vantagem. Quem teria coragem de invadir o Brasil deste tamanho? Invadiria, mas não ocuparia. Os americanos, por exemplo, não conseguiram ocupar o minúsculo Vietnã!
Só o fato de invadir e não poder ocupar já dissuade qualquer um. Mas isso já é tema para outra conversa.

Já que temos armada, esses equipamentos militares já deveriam ser fabricados aqui mesmo.

A questão é simples, enquanto fabricamos carros, os países ditos do primeiro mundo fabricam os robôs que fazem os nossos carros. Tome esse exemplo e imagine quando chegarmos lá, eles já estarão na frente, provavelmente no primeiríssimo mundo. E assim sucessivamente em todos os setores e em todo o tempo.

Até a imaginação parece haver desertado do governo e do povo brasileiro, enquanto se transformar bolsa escola em bolsa esmola com o aplauso e a aprovação do povo, não vislumbraremos a importância do CONHECIMENTO.

E enquanto não despertarmos para e perseguirmos o conhecimento e continuarmos acelerando um crescimento retrógrado, financiando sonhos ditatoriais nos países vizinhos e sonhando com uma cadeira no tal Conselho da ONU, não sairemos do atraso.

Enquanto o Brasil não arregaçar as mangas e os bolsos para investir e se dedicar a educação, ciência e tecnologia será sempre refém dos outros e estaremos eternamente em desenvolvimento, sem alcançar nunca o chamado primeiro mundo.

Essa é, hoje, a nossa destinação histórica.

Pré-Sal

O governo Lula continua agindo no sentido de ditadura esquerdista como, de resto, os vizinhos sul-americanos.

Lula precisa trocar o seu Ministro da Casa Civil. Porque não sei se Lula quer ou não quer a "ditadura do proletariado" (que coisa mais fora de moda!), mas invariavelmente a pessoa que se senta na cadeira daquele Ministério quer.

O Zé Dirceu a perseguiu com unhas e dentes. Seguiu todos os passos que a cartilha da ditadura de esquerda precisa seguir para se estabelecer sem revolta armada:

- Desarmar a população. Vocês se lembram. Plebiscito.
- Calar a imprensa. Vocês se lembram. Tentativa de se criar a ANCINAV.
- Fechar o Congresso. Vocês se lembram. Berzoine tem isso em mente até hoje.

Mas para fechar o congresso é preciso, primeiramente, desmoralizá-lo. É o que estão fazendo e com certa habilidade:

Mensalão.
Renan e os pagadores de pensão da sua filha.
Sarney não sai porque Lula não quer. Não quer porque Dilma não quer. Dilma não quer porque serve à desmoralização do Congresso.

Agora vem o Pré-Sal, um retrocesso nas privatizações. Por quê?
Porque a ditadura de esquerda só se ampara na privatização do Estado na mão da Nomenklatura.

Alguém pode dizer: Você ta vendo chifre em cabeça de cavalo. Pode ser, mas em todos os países que ela se estabeleceu seguiu esta cartilha e a última peça da cartilha foi a estatização.

O engessamento da reserva do Pré-Sal à Petrobras, só vai retardar a sua exploração e aumentar o seu custo final, pela ausência pluralista e infinita da concorrência.

Ainda bem que conseguimos empacar as duas primeiras normas da cartilha.
Dissemos não ao plebiscito do desarmamento e dissemos não a ANCINAV.

Ta na hora de dizermos NÃO a estatização do Pré-Sal.

Carlos Mink Prende os madeireiros de Santarém em cima de "Verdades, Mitos e Sacanagens"

Sou Engenheiro Agrônomo com especialidade geral em ecologia e específica em Agro Indústria. A intenção de me identificar não é a de querer aparecer, até porque não se aparece com isso, mas apenas a de esclarecer que ao ver tantos ignorantes no assunto levantando teorias em TVs e jornais com um descaramento descabido tratando de interesses velados e enganando a população, eu fico enojado e resolvi, não repetir o post, mas voltar ao assunto tentando complementá-lo.

Verdades

Cerca de 71% da superfície da Terra são cobertos por água salgada, o que corresponde a mais de 96% de toda água do planeta.

O que muita gente não sabe é que os oceanos são responsáveis por 97 % do oxigênio produzido no planeta Terra. Algas microscópicas e alguns animais chamados de plânctons consomem o gás carbônico, liberando grande quantidade de oxigênio.

A movimentação das águas permite uma distribuição homogênea desse gás essencial à vida. Os oceanos também têm grande importância no clima do planeta, influenciando na temperatura e umidade. A capacidade da água em reter calor faz dos oceanos grande regulador climático.

Seu patrimônio genético ainda é uma lacuna nos livros e pouco se conhece sobre a vida dessa enorme reserva biológica. Acredita-se que cerca de 80 % das plantas e animais do planeta vivam nesse fascinante ambiente.

A vida nasceu nos oceanos e se tiver de se extinguir, por culpa nossa, somente se extinguirá, se inviabilizarmos os oceanos.

Verdades e Mitos

A floresta (plantas) durante o dia faz a fotossíntese, isto é, absorve gás carbônico, transformando-o em (lenho) madeira e expele o oxigênio. (Captura de carbono).
Durante a noite, ela respira, ou seja, faz exatamente o inverso, absorve o oxigênio e expele gás carbônico.

A captura de carbono, tranformado em lenho, só se dá na fase de crescimento da árvore. Em florestas maduras como a amazônica isso só ocorre na árvore nova que estiver substituindo uma madura que morreu.

Como em torno do equador o dia tem praticamente a mesma duração da noite, todo o oxigênio que ela produz durante o dia, ela mesma consume durante a noite. Portanto a floresta equatorial depois de adulta é um um ciclo fechado de produção e consumo de oxigênio.

Nunca mais me digam que a Amazônia é o “pulmão do mundo”. Até porque a expressão soaria errada, já que o pulmão só produz e expele gás carbônico. Aquilo que também expele oxigênio não poderia ser chamado de “pulmão”.

Podem desmatar a floresta Amazônica, completamente, que o prejuízo virá pela ausência de sua biodiversidade, mas nunca por falta de oxigênio.

A planta é um ser vivo, nasce, cresce se reproduz e morre. Isto é verdade. O mito está em se afirmar que não se deve cortar mais árvore alguma para se evitar a emissão de gás carbônico para atmosfera. Ao contrário, se deixá-la morrer naturalmente, na sua decomposição pelas bactérias saprófitos, todo carbono acumulado na arvore, como (lenho) madeira, será emitido para a atmosfera, do mesmo jeito como se fora queimada.

Por que não cortar e aproveitar a árvore quando ela estiver completamente madura antes de morrer. Isso seria explorar com racionalidade. Ela seria transformada em cama, tamborete, mesa e cadeira de balançar que dificilmente seriam queimadas ou decompostas, preservando o carbono como lenho onde estaríamos sentados ou deitados.

Inclusive, se eu corto a árvore que sei que está prestes a morrer, eu tenho a possibilidade de determinar pra que lado ela cairá matando Imbaúbas ou Palmeiras que se reproduzem com rapidez. Agora se a deixo morrer, uma Castanheira de 120 anos ela cairá para o lado que der e pode matar um Mogno ou outra Castanheira de 30... 40 anos que não estariam prontas pra serem abatidas.

Não falei em desmatar tudo e atear fogo. Agora não traduzir essa exploração racional em favor do homem, é achar que o homem não é importante.

“O mundo está repleto de maravilhas criadas por Deus, mas a maior maravilha é o homem.” (Sófocles).

Sacanagens

Os ingleses e nórdicos começaram na década de 70 a divulgarem que as florestas tropicais e a Amazônia, principalmente, eram o pulmão do mundo. Tudo orquestrado para desviar a atenção do mundo para a poluição exagerada que eles faziam e ainda fazem no Mar do Norte, com a exploração de petróleo.

Lembra dos 97% do oxigenio produzido pelo mar? Sabem de onde vem os 3 % faltantes? Vêm das florestas do norte, (as deles) onde o período que o dia é maior que a noite elas produzem excesso de oxigênio e no período que a noite é maior que o dia, vem o frio. Elas perdem as folhas e não produzem nem uma coisa nem outra. Além de serem, na maioria, florestas plantadas e exploradas economicamente com renovação constante e árvores em fase de crescimento.

Então eles destroem as verdadeiras fontes de produção de oxigênio e ainda botam a culpa em nós. E nós muito ignorantes ainda brigamos juntos com eles. Mas a maior sacanagem é querer que paremos de explorar racionalmente a Amazônia, e a clara intenção de governos e ONGs estrangeiras na tentativa de internacionalizar a Amazônia.

A Amazônia já é o lugar que tem o maior numero de ONGs estrangeira do mundo. Já existem até milionários suecos e ingleses querendo e já conseguindo comprar extensas áreas de terras na Amazônia legal.

O objetivo principal e velado é explorar, no futuro, os infinitos e incalculáveis fármacos que a adversidade botânica daquela região pode produzir. Ali não está o “Pulmão do Mundo”, mas, provavelmente a cura de todas as doenças já conhecidas, do mundo.

Curas essas que deverão aparecer somente quando a Amazônia for internacionalizada, como sonham, principalmente, os europeus.

Agora “juntou a fome com a vontade de comer”, o ignorante do Lula chamou o ignorante, ecologista de botequim, verde histérico e maluco do Carlos Mink para, de forma ingênua (não acredito em má fé), burramente, fazer oficialmente o jogo dos Nórdicos.

Eles devem estar morrendo de rir.

Outro dia, o extraordinário Blog Duelos Literários sugeriu que fizéssemos versos, de qualquer natureza ou estilo, sobre um tema interessante:
“O filho que não nasceu”.

E a minha contribuição foi a seguinte:

Minha mulher esperando
por sete meses seguidos.
Muitos nomes sugeridos
e a espera aumentando,
coração desfibrilando,
o cérebro no apogeu.
Até que aconteceu
a morte do prematuro.
Todo amor dedico, eu juro
ao filho que não nasceu.

Dois filhos, eu adotei
para ver se reparava
aquela tremenda trava
que com amargura fiquei.
Muito de bom encontrei,
dentre o que aconteceu.
A família esqueceu
daquilo parcialmente.
Dedico-os como presente
ao filho que não nasceu.

Carta aberta ao Senador Fernando Collor

Prezado Senhor

No episódio de ontem no Senado, concluí que fétido, como disse Jarbas Vasconcelos no passado, é pouco.

Apesar do seu segundo discurso, histórico e esclarecedor, ter sido uma peça de retórica e de equilíbrio, o seu primeiro foi um desastre.

O senhor bufava, talvez por problemas cardíacos ou por raiva.
O fato é que criou um discurso mais afeito à época de Arnon de Melo, seu pai.

As discussões foram criadas, desde que o homem começou a falar, para fazer ou desfazer intrigas, fazer acordos e/ou negócios. Para estabelecer regras comuns, ou até pra namorar.

A fala não foi feita para a agressão. Para agressão foram feitas armas.

A falta de diálogo, senso de equilíbrio e inteligência emocional foi o que levou o Governador Silvestre Péricles de Góis Monteiro a pintar o Palácio do Governo de Alagoas com merda da sua própria fossa séptica quando teve que entregá-lo a seu pai, adversário recém eleito Governador de Alagoas em 1951.

Em 04 de dezembro de 1963, Arnon de Mello seu pai, Senador, atira em Silvestre Péricles, também Senador e mata um terceiro, José Kairala. Não sei o motivo e nem me interessa.

Somente posso atribuir os dois fatos, à ausência de instrução dos dois, em termos de educação sobre a ciência e a arte de discutir.

Ontem, no meu sofá, fiquei constrangido ao ouvir o senhor mandar seu colega, mais ou menos, “engolir o que disse e digeri-lo como quiser”.

Lembrei-me do meu pai que me disse: “AI! DO PAI QUE NÃO SEJA SUPERADO PELO FILHO”. Não sei se a frase é dele, mas foi dele que ouvi aos onze anos.

E concluo que como seu pai, que atirou em Silvestre Péricles, o senhor não o superou, tanto que no século seguinte, ameaçou o Senador Pedro Simon a engolir as palavras ditas, se não, o senhor seria capaz de trazer fatos novos a sociedade brasileira.

Pergunto: que fatos novos? Enlamear a biografia do Senador?Atirar em Pedro Simon?

A ameaça é arma dos covardes. Sou do Rio Grande do Norte, não alagoano e por isso sem interesse nenhum na política daquele Estado.

Desculpe-me Fernando Collor de Melo, fui seu eleitor, defendi o senhor até depois da última hora, espero uma resposta. Mas nunca uma ameaça, como a que o senhor fez ao Senador gaúcho.
Acho que o senhor é uma boa pessoa. Mas eu estava esperando, num esforço, por vezes, sacrificado e anônimo que o senhor tivesse superado o seu Pai.

Mas ontem fiquei na dúvida.