Pesquisas eleitorais
Hoje assisti ao discurso do Senador Almeida Lima – PMDB de Sergipe, grande jurista, desancar com muita coragem as pesquisas eleitorais e a Rede Globo, mostrando a incongruência das pesquisas com os resultados finais.
Acertaram bastante, mas ele deu exemplos onde erraram fragorosamente. Acertar ou errar é normal nas estimativas humanas. Mas o Senador disse que elas acertam mais porque, a partir dos números que elas levianamente levantam, levam o povo a votarem de forma útil e terminam acertando.
Eu gostei do que o Senador disse. Mas como Engenheiro Agrônomo que é obrigado a estudar estatística eu tenho a dizer o que segue:
Todos sabem que a Estatística é a ciência que serve pra provar qualquer coisa, depende da amostragem, do universo pesquisado.
Probabilidade estatística: 90 % das pessoas que têm câncer de pulmão têm ou tiveram um histórico de fumante.
Probabilidade estatística: 90 % das pessoas que fumam, não desenvolvem câncer de pulmão.
As duas Probabilidades estatísticas citadas acima são verdadeiras e mundiais.
Verdade estatística: 100 % das pessoas que bebem água morrem.
Ora! Não dá pra dizer que quem fuma desenvolve câncer de pulmão e
nem que água mata.
10 Comments:
Hehehehe...
Querido Moita, como diria minha avó, para morrer basta estar vivo (100% na probabilidade estatística). Nem precisa beber água..
E sou cabra fêmea com raciocínio cartesiano (hahahaha)
Bjs
Moita
Eu detesto frango.
Mas as estatísticas provam que em 2005 eu comi um frango e meio.
Frank Rosolino voltou, que maravilha!
Moita, apesar de ter me apaixonado por estatística na universidade, já percebi que ela é ilusória, algo que flutua perto da realidade, sem tocá-la ou tocando-a por acaso.
Talvez seja por isso que você ensinou agora, pela origem facilmente deturpável, ao gosto do freguês.
Quanto à possibilidade de direcionar tendências por seus resultados, nunca tive dúvida.
Aliás, na política não serviriam para nada, se isso não fosse realidade.
Beijos
Moita, não entendo de pesquisa, mas pelo pouco que acompanhei e pesquisei, elas podem ser manipuladas. Os intitutos deveriam ser investigados e devemos estar atentos com o que será divulgado para o 2º turno.
frank rosolino
pior seria se voce comesse meio frango.
Abração.
Eu não costumo fazer comentários em meus Posts,
Agora quando Frank Rosolino comenta eu não tenho arternativa.
Porque o Frank, não tem blog.
Meus agradecimentos à simpática batalhadora ESCREVINHAÇÕES.
Eu realmente estive afastado.
Estava participando de um torneio de poker em Las Vegas.
Perdi.
Estou , agora, à procura de um emprego público qualquer para refazer as finanças.
Qualquer coisinha em torno de 10 mil reais por mês já é suficiente.
Quero ajudar a aparelhar o Estado.
Beijo respeitoso
Ah! Frank Rosolino, sinto muito.
Infelizmente terá que se contentar com muito mesmo porque, afinal de contas, não somos petistas (risos).
Obrigada, pela gentileza!
beijos
Caro,
O jornalista Carlos Chagas já se retratou publicamente quanto a "brincadeira", de mal gosto, quando ele comentou a existência da ONG amigos de plutao. A ONG não existe, e o jornalista Carlos Chagas foi bem claro em sua retrataçao, portanto quando você vai excluir o seu post sobre essa "brincadeirinha" de seu blog? Ou o senhor prentende esperar um pouco mais para perpetuar mais a mentira? No minimo torna muito suspeito seu blog e suas palavras.
http://www.tribunadaimprensa.com.br/anteriores/2006/setembro/30/coluna.asp?coluna=chagas
Pois é. mas chega num ponto em que eles têm que acertar se não perdeme credobilidade. mas eu nunca fui entrevistado. 100% de probabilidade (rs)Abs
Postar um comentário
<< Home